ALIMENTOS: F.,V. C/ S.,R.V

¿Quién es el actor?

F.,V., DNI N°..., en representación de sus nietas menores J.F.S. y O.G.S.

¿A quién se demanda?

S.,R.V., DNI N°... (progenitor).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio sumarísimo por alimentos, solicitando fijación de cuota alimentaria (petición inicial del 40%; se solicitó mantener la provisoria del 30%).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción por alimentos; se tuvieron por reconocidos los hechos afirmados por la actora ante la conducta silente del demandado; se fijó la cuota alimentaria definitiva en el 30% de los haberes remunerativos y no remunerativos del accionado, con más las asignaciones familiares; se ordenó oficio al Banco Macro S.A. para informe de movimientos bancarios a fin de determinar honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Corresponde seguidamente valorar las consecuencias de la inactividad del accionado silente, a quien se le da por cierto y reconocidos todos y cada uno de los hechos contenidos en la demanda.

Al respecto es dable recordar que en nuestra ley de fondo (CCyCN), el silencio no constituye como regla general, una forma de manifestación voluntaria. Más, existen ciertas salvedades en las que la ley atribuye expresamente al silencio en alcance de una manifestación de voluntad (Art. 263 del CCyCN). Así lo ha reconocido nuestra jurisprudencia provincial cuando indica: 'Toda vez que la notificación al demandado contenía el apercibimiento para el caso de inconcurrencia es indudable que si no concurre o si aun habiendo comparecido a estar a derecho, no la contesta, corresponde tener por ciertos los hechos en la forma expuesta por la actora, haciendo factible este reconocimiento ficto, como el supuesto del reconocimiento expreso de los hechos que se hubieren invocado en la demanda, el pronunciamiento inmediato de la sentencia. Esta solución resulta perfectamente adecuada, desde que, como es sabido, no existe, legal ni doctrinariamente, la imperativa obligación de contestar la demanda, sino que como enseña el profesor Dr. Hugo Alsina, se trata solamente de \"una carga procesal, en cuanto su omisión puede crearle al demandado una situación desfavorable dentro del proceso…\"' (Cód. Proc. Civil de la Prov. de Jujuy con notas del Dr. Snopek, tomo II, pág. 195/196, Ed. Noroeste Argentino, 2001). De donde, ante la ausencia de actividad procesal de Sr. A.J.A., DNI N°..., y de N.E.A., DNI... (abuela paterna), no puede sino darse cabida al apercibimiento sancionatorio de la norma, haciendo aplicación de la presunción de verdad de los hechos lícitos alegados por la actora, conforme lo establece el Art. 396 del C.P.C."

"III.- Relacionado al mérito de la pretensión deducida en autos, y más allá del reconocimiento ficto de los hechos que se invocan en la demanda, producido como consecuencia de la conducta omisiva del demandado, es dable señalar que encontrándose acreditado el vínculo de padre-hijo, abuela paterna-nieto, ellos no tienen necesidad de probar que le faltan los medios para alimentarse, o que no le es posible adquirirlos con su trabajo, tal como reiteradamente lo tiene resuelto la jurisprudencia, pues surge de las normas que regulan los deberes y derechos de la responsabilidad parental.

Es que el derecho fundamental de niños y jóvenes a la vida y a recibir lo necesario al efecto, encuentra su anclaje y se expresa en el interés superior llamado a presidir las controversias que se suscitan (Art 3 de la C.V.D.N.). Así la obligación alimentaria de los progenitores, tienen sustento jurídico en la Convención de los Derechos del Niño, como deber y derecho de los padres emergente de la procreación, la que luego de declarar el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo en todos los órdenes, indica en su Art. 27.2 que: 'a los padres les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño'."

"V.- Por otro lado, de las constancias de autos surge que el obligado S.,R.V., D.N.I. N°..., trabaja como personal dependiente del Sr. J.L.H. (DNI Nº..., CUIT Nº...) y EMPRENDIMIENTO RIO GRANDE S.R.L.RIVA S.A.I.I.C.F.A. U. T., por lo que en virtud de lo expuesto, estimo razonable fijar como cuota alimentaria definitiva a favor de sus hijas menores de edad el TREINTA POR CIENTO (30%) de los haberes remunerativos y no remunerativos que por todo concepto percibe, previas deducciones de ley y con más las asignaciones familiares."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el bloque dispositivo final; la resolución es la del juzgado en acuerdo (firmado por el Juez Habilitado y Prosecretario Técnico Administrativo).