ALIMENTOS T., M. E. DEL M. C/ M., J. H

¿Quién es el actor?

T., M. E. DEL M., en representación de sus hijas B. N. M. y A. J. M. T.

¿A quién se demanda?

M., J. H. (progenitor).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción sumarísima por alimentos a favor de las menores.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se tuvieron por reconocidos los hechos por la conducta silente del demandado; se fijó cuota alimentaria definitiva equivalente al 30% de los haberes remunerativos y no remunerativos que percibe el demandado como empleado de MA&CO MONTAJES S.R.L., con deducciones de ley y más asignaciones familiares; oficiarse a la empleadora; diferirse regulación de honorarios hasta que exista base regulatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Corresponde seguidamente valorar las consecuencias de la inactividad del accionado, a quien se le da por cierto y reconocidos todos y cada uno de los hechos contenidos en la demanda.

Al respecto es dable recordar que en nuestra ley de fondo (CCyCN), el silencio no constituye como regla general, una forma de manifestación voluntaria. Más, existen ciertas salvedades en las que la ley atribuye expresamente al silencio en alcance de una manifestación de voluntad (Art. 263 del CCyCN). Así lo ha reconocido nuestra jurisprudencia provincial cuando indica: "Toda vez que la notificación al demandado contenía el apercibimiento para el caso de inconcurrencia es indudable que si no concurre o si aun habiendo comparecido a estar a derecho, no la contesta, corresponde tener por ciertos los hechos en la forma expuesta por la actora, haciendo factible este reconocimiento ficto, como el supuesto del reconocimiento expreso de los hechos que se hubieren invocado en la demanda, el pronunciamiento inmediato de la sentencia. Esta solución resulta perfectamente adecuada, desde que, como es sabido, no existe, legal ni doctrinariamente, la imperativa obligación de contestar la demanda, sino que como enseña el profesor Dr. Hugo Alsina, se trata solamente de "una carga procesal, en cuanto su omisión puede crearle al demandado una situación desfavorable dentro del proceso…” ("Tratado de derecho procesal civil", tomo II, pág. 134), situación que el precepto que anotamos hace concurrir en forma categórica" (Cód. Proc. Civil de la Prov. de Jujuy con notas del Dr. Snopek, tomo II, pág. 195/196, Ed. Noroeste Argentino, 2001). (Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, Sala I; 11/11/2008. Partes: Tarifa, Susana Celia C. Gigon S.R.L. C y C y otro: L.L.NOA 2009 (abril), Pág. 277).- De donde, ante la ausencia de actividad procesal de Sr. A. J. A., DNI N°..., y de N. E A., DNI... (abuela paterna), no puede sino darse cabida al apercibimiento sancionatorio de la norma, haciendo aplicación de la presunción de verdad de los hechos lícitos alegados por la actora, conforme lo establece el Art. 396 del C.P.C."

"III.- Relacionado al mérito de la pretensión deducida en autos, y más allá del reconocimiento ficto de los hechos que se invocan en la demanda, producido como consecuencia de la conducta omisiva del demandado, tal como reiteradamente lo tiene resuelto la jurisprudencia, pues surge de las normas que regulan los deberes y derechos de la responsabilidad parental.

Es que el derecho fundamental de niños y jóvenes a la vida y a recibir lo necesario al efecto, encuentra su anclaje y se expresa en el interés superior llamado a presidir las controversias que se suscitan (Art 3 de la C.V.D.N.). Así la obligación alimentaria de los progenitores, tienen sustento jurídico en la Convención de los Derechos del Niño, como deber y derecho de los padres emergente de la procreación, la que luego de declarar el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo en todos los órdenes, indica en su Art. 27.2 que: “a los padres les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño”. De donde en orden a lo así expuesto y las disposiciones de los Arts. 658, 646 y demás concordantes del CCyCN, los progenitores son los primordiales y directos prestatarios de sufragar las necesidades alimentarias de su descendencia directa; por lo que acreditada que se encuentra la vocación alimentaria de la cónyuge y los menores de edad, corresponde hacer lugar a la demanda alimentaria deducida."

Y el dispositivo final literal:

"I.- Hacer lugar a la acción sumarísima por alimentos incoada por T., M. E. DEL M. DNI…, en representación de sus hijas B. N. M., DNI... y A. J. M. T., DNI…, en contra del progenitor M., J. H. DNI...

II.- Tener por reconocidos los hechos afirmados por la actora ante la conducta silente del demandado M., J. H. DNI...

III.- Fijar como cuota alimentaria definitiva a favor de B. N. M., DNI... y A. J. M. T., DNI…, el equivalente al TREINTA POR CIENTO (30%) de los haberes remunerativos y no remunerativos que por todo concepto percibe el accionado como personal dependiente de la Empresa MA&CO MONTAJES S.R.L. – 30715098713, previas deducciones de ley y con más las asignaciones familiares. Oficiar a la Empleadora a sus efectos. Con cargo de diligenciamiento a la Dra. MARISEL YESICA CASTRO.

IV.- Difiérase la regulación de honorarios profesionales de la Dra. MARISEL YESICA CASTRO, hasta tanto exista base regulatoria, de conformidad a lo previsto en art.42 de la Ley 6112. En consecuencia líbrese oficio digital al Banco Macro a fin de que informe a este Juzgado Civil Comercial y de Familia, las fechas y montos de los movimientos de la cuenta judicial, perteneciente a estos obrados, cumplido se procederá a liquidar los honorarios profesionales

V. Notifíquese por cédula, ofíciese, agréguese copia en autos y oportunamente archívense las presentes actuaciones."