O., F. A. P.S.A HURTO CON ESCALAMIENTO EN GRADO DE TENTATIVA previsto en el Art. 163 inc. 4º en función del Art. 42 del CPN- CIUDAD

¿Quién es el actor?

Ministerio Público de la Acusación (representado por la Dra. Angélica Solis).

¿A quién se demanda?

F. A. O. (Facundo A. O.), imputado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Homologación de acuerdo de juicio abreviado y determinación de responsabilidad penal y pena por los hechos investigados (dos hechos de hurto con escalamiento en grado de tentativa; un hecho de defraudación mediante tarjetas en grado de tentativa; un hecho de hurto simple en grado de tentativa), todos en concurso real.

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo de juicio abreviado, se declaró penalmente responsable a F. A. O. por los hechos relatados y se lo condenó a diez (10) meses de prisión de carácter efectivo; se ordenó su inmediato traslado al Servicio Penitenciario para iniciar el proceso criminológico y se librarán oficios pertinentes (Registro creado por la ley 22.117, Juez de Ejecución Penal, Patronato, Oficina de Control y Probation, Servicio Penitenciario y División Alcaldía).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"luego de realizada la valoración correspondiente, el control de legalidad que corresponde advierto que a partir del cúmulo de evidencias que en el marco de la presente audiencia van a ser tenidas como pruebas que ha acumulado y que ha podido vislumbrar el Ministerio Público de la Acusación y también por el reconocimiento formulado por Facundo Ariel Ovando, tanto al momento de suscribir el acuerdo de juicio abreviado como en el marco de la presente audiencia de ser el autor de los hechos que se le endilgan, entiendo que se ha acreditado con el grado de certeza que esta instancia procesal requiere la ocurrencia de los mismos y por ende la responsabilidad penal de F. A. O."

"Habiéndose determinado la responsabilidad penal por los delitos endilgados que son los de hurto con escalamiento en tentativa (dos hechos) previsto y penado en el artículo 163 inciso 4º en función del 42, defraudación mediante tarjetas de compra crédito o débito en grado de tentativa (un hecho) previsto y penado en el artículo 173 inciso 15) en función del 42 y hurto simple grado de tentativa un hecho previsto y penado en el artículo 162 en función del 42, todos concursados realmente, es decir, lo que dispone el artículo 55 del Código Penal de la Nación, corresponde valorar la pena requerida por las partes, que es la de diez (10) meses de prisión de carácter efectiva habida cuenta de la existencia de una condena anterior que detente el señor F. A. O. de fecha 28 de noviembre de 2021, donde el mismo fue justamente condenado a la pena de dieciocho (18) meses de prisión de carácter condicional."

"Teniéndose presente la naturaleza y los hechos motivos de investigación el grado de afectación que los mismos significan para la sociedad en general y para las víctimas de los delitos en particular, teniéndose presente que todos los delitos acontecidos han sido calificados como en grado de tentativa, es decir, no se pudo concretar en definitiva los hechos penalmente típicos, teniéndose presente también como circunstancias atenuantes el grado de instrucción del señor F. D. O., como calificante la existencia de los antecedentes antes mencionados y un carácter atenuante el arrepentimiento manifestado de forma expresa por F. A. O., entiendo que la pena requerida por las partes se encuentra ajustado derecho y por lo tanto voy a disponer homologar esta petición condenando a F. A. O. a la pena de diez (10) meses de prisión de carácter efectivo, ello de conformidad a las disposiciones del artículo 40 y 41 del Código Penal de la Nación."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el texto aportado; la parte resolutiva final es unitaria y firmada por el juez.