JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SEGOVIA VICENTE C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El empleado público reclamó el pago de su sueldo por servicios prestados a la Administración. El tribunal reconoció el derecho al sueldo sosteniendo que todo servicio público importa un facio ut des y que el vínculo jurídico con el Estado da derecho a la retribución, cualquiera sea la naturaleza jurídica de la relación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
14303
Retribucion Accion de cobro Sueldo Empleados publicos Administracion publica Derecho al salario Naturaleza del vinculo Facio ut des Vinculum juris Relacion juridico-administrativa

¿Quién es el actor?

Empleado público (actor no individualizado en el extracto).

¿A quién se demanda?

La Administración / Estado (no especificada en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de sueldos / retribución por servicios prestados a la Administración.

¿Qué se resolvió?

Se reconoció el derecho al sueldo por todo servicio prestado a la Administración, fundado en el principio "facio ut des" y en la existencia de un vinculum juris entre el Estado y el funcionario, independiente de la naturaleza pública o privada del vínculo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción literal del pasaje relevante del fallo:

"Todo servicio prestado a la Administración importa un 'facio ut des', que impone una compensación pecuniaria. Entre el Estado y el funcionario existe un vinculum juris que da derecho al sueldo, sin consideración a si la relación o vínculo jurídico es de derecho público o privado, o si configura algún contrato de derecho común o especial."

Citas textuales más importantes:

"Todo servicio prestado a la Administración importa un 'facio ut des', que impone una compensación pecuniaria."

"Entre el Estado y el funcionario existe un vinculum juris que da derecho al sueldo, sin consideración a si la relación o vínculo jurídico es de derecho público o privado, o si configura algún contrato de derecho común o especial."

¿Cómo votaron los jueces?

No surgen disidencias en el extracto provisto.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.