JurisprudenciaARG
FORESI JOSE C/ ERCILIO TORRES P/ COBRO HIPOTECARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente interpuso un recurso de inconstitucionalidad por omisión de pronunciamiento sobre partes de la demanda. El Tribunal rechazó el recurso por improcedente, sosteniendo que la omisión de pronunciamiento no habilita el recurso de inconstitucionalidad sino el de revisión.
¿Quién es el actor?
El recurrente (no individualizado en el texto).
¿A quién se demanda?
La sentencia o resolución de la instancia anterior (no individualizada en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la omisión de pronunciamiento sobre algunos extremos de la demanda y se interpone recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente; la vía correcta frente a la omisión de pronunciamiento es el recurso de revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Dentro de nuestras normas constitucionales la omisión de pronunciamiento acerca de algunos extremos de la demanda, no autoriza el recurso de inconstitucionalidad sino el de revisión."
(No se consignan otros párrafos ni citas en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.