SUPERINTENDENCIA GENERAL DE IRRIGACION C/ ARADAS DE GIUNTA P/ EXPROPIACION - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión de inconstitucionalidad del art. 14 de la ley provincial 1290 respecto de la distribución de costas y gastos en juicios de expropiación cuando el precio fijado por los jueces supera el avalúo para la contribución directa; además, discusión sobre si las leyes de expropiación están comprendidas en la facultad del Congreso para sancionar códigos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 de la ley 1290; la Corte sostuvo que la norma es aplicable y que cada provincia puede dictar su propia ley especial de procedimiento expropiatorio, no estando esas leyes comprendidas en la facultad exclusiva del Congreso para sancionar códigos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No es inconstitucional el art. 14 de la ley 1290 en cuanto dispone que en el caso de ser fijado por los jueces el precio del inmueble expropiado en una suma superior al avalúo para el pago de la contribución directa, las costas y gastos del juicio de expropiación se abonarán por mitades entre las partes."

"Las leyes sobre expropiación no están comprendidas en la facultad acordada al Congreso de la Nación para sancionar códigos. Cada Provincia puede dictar la ley especial que regle el procedimiento expropiatorio."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)