FISCAL Y JUANA VICTORINA GARCIA DE CARDOZO C/ JOSE GUEVARA Y OTROS P/ DEFRAUDACION - QUEJA POR APELACION DENEGADA

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad/impugnación contra la imposición de costas al apoderado/mandatario por su actuación en el proceso.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo en el sentido de que la imposición de costas al mandatario es improcedente y vulnera garantías; se rechaza la potestad del juez o tribunal de imponer costas al mandatario por excesos o negligencias en el ejercicio del mandato, salvo las excepciones taxativas previstas por la ley de trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La imposición de costas en juicio a los mandatarios, importa violación de la garantía de la defensa en juicio, ya que no habiendo actuado los mismos por sí, ni en su interés personal, o mejor dicho, en calidad de partes, resultan condenados sin haber sido oídos, y en consecuencia afectados igualmente como terceros, sin sentencia ni base legal, en su derecho de propiedad."

"Las costas en juicio, independientemente de su naturaleza jurídica, se rigen en general, cuanto a su aplicación, por la conducta observada por las partes, tanto respecto de la acción como del proceso. De ahí que no puedan incidir en terceros extraños al derecho controvertido en juicio, como lo son los mandatarios o representantes de las partes en litigio."

"Ninguna norma de nuestra legislación procesal faculta al juez o Tribunal a imponer las costas al mandatario en juicio, por excesos o negligencias en el ejercicio del mandato."

Complemento sobre excepciones: "Excepcionalmente y en los casos expresamente previstos en la ley de trámite, las costas dejan de aplicarse a las partes para serlo al juez o al abogado."

¿Cómo votaron los jueces?

-