JurisprudenciaARG
LUCERO DOMINGO C/ SOCIEDAD ANONIMA BODEGAS Y VIÑEDOS ARIZU P/ INDEMNIZACION POR DESPIDO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se solicitó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 1578 por su incorporación a un convenio entre la patronal y los empleados. El Tribunal rechazó el pedido por entender que la incorporación normativa al convenio comporta renuncia tácita al derecho de alegar la inconstitucionalidad y que la revisión de la ley debe ser con referencia al caso concreto.
¿Quién es el actor?
la parte que impulsó la acción de inconstitucionalidad contra la ley 1578 (no surge nombre en el extracto).
¿A quién se demanda?
la autoridad o contraparte sobre la aplicación de la ley 1578 (no surge nombre en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad de la ley 1578 y sus alcances frente a la incorporación de sus disposiciones en un convenio colectivo/privado.
¿Qué se resolvió?
se rechazó el pedido de declaración de inconstitucionalidad en virtud de que la incorporación de las disposiciones de la ley 1578 al convenio celebrado entre la patronal y sus empleados supone una renuncia tácita al derecho de pedir dicha declaración; además el tribunal aclara que la declaración de inconstitucionalidad debe darse con referencia al caso concreto y no en abstracto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al pronunciarse el Poder Judicial sobre la inconstitucionalidad de una ley, lo hace con referencia exclusiva al caso traído a su jurisdicción y no debe resolver en abstracto el punto constitucional controvertido en el juicio."
"Cuando una previsión constitucional ha sido establecida exclusivamente para la protección de los derechos de propiedad de los ciudadanos, éstos se hallan facultados para renunciarla."
"La incorporación de las disposiciones de la ley 1578, al convenio celebrado por la patronal y sus empleados, comporta una renuncia al derecho de pedir la declaración de inconstitucionalidad de dicha ley."
"La incorporación de las disposiciones de la ley 1578 al convenio celebrado por la patronal y sus empleados, comporta una renuncia al derecho de pedir la declaraciónde inconstitucionalidad de dicha ley."
"Cuando una previsión constitucional ha sido establecida exclusivamente para la protección de los derechos de la propiedad de los ciudadanos, éstos se hallan facultados para renunciarla."
(No consta voto en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.