CABRERA ALFREDO J. Y OTROS EN J: CABRERA ALFREDO; HUMBERTO CHIGANA; OSCAR DEL PONTE P/ APELACION INFRACCION ART. 232. CODIGO DE POLICIA - QUEJA POR APELACION DENEGADA

¿Quién es el actor?

Imputado en proceso verbal por contravenciones policiales (parte que interpone la alzada).

¿A quién se demanda?

Jefe de Policía / órgano que dictó la resolución de primera instancia en el proceso contravencional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia del Jefe de Policía por haber "juzgado mal" y se pretende introducir nuevos elementos probatorios en la alzada.

¿Qué se resolvió?

Se sostuvo que cuando en procesos verbales por contravenciones policiales se impugna el fallo del Jefe de Policía sin alegar falsedad del proceso, el trámite de la alzada se rige por el artículo 290 del Código de Policía, por lo que en la alzada no procede la incorporación de nuevos elementos probatorios y ello no configura lesión constitucional ni vulneración de la defensa en juicio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando en los procesos verbales por contravenciones policiales, se impugna el fallo del Jefe de Policía por haber 'juzgado mal', sin atacar de falsedad el proceso, el trámite se rige por el art. 290 del Código de Policía en la alzada, y al acusado no se le irroga ninguna lesión de índole constitucional, ni puede alegar violación de la defensa en juicio, al privársele en la alzada de nuevos elementos probatorios."

(Texto íntegro y literal de los fundamentos relevantes consignados en la sentencia).

¿Cómo votaron los jueces?

No surge voto en disidencia en el extracto provisto.