JurisprudenciaARG
BARCHILLON S. C/ ESTANISLADA I. Y M. LUCRECIA DONATELLI P/ COBRO ORDINARIO DE PESOS - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad por falta de fundamentación de los votos y por pronunciamiento ultra petita. El tribunal declaró la improcedencia del recurso de inconstitucionalidad respecto de ambas alegaciones: sostuvo que la Constitución de 1949 derogó la exigencia de fundamentación de los votos y que la alegación de ultra petita no corresponde en este tipo de recurso.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad fundado en la falta de fundamentación de los votos y en un alegado pronunciamiento ultra petita.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de inconstitucionalidad en las causales invocadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los votos de los que siguen al preopinante no es necesario que estén fundados. La actual Constitución de 1949 derogó tal exigencia, de manera que no es procedente el recurso de inconstitucionalidad fundado en tal causal."
"La alegación de pronunciamiento ultra petita puede ser causal del recurso de revisión pero no del de inconstitucionalidad."
(No se expresan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.