JurisprudenciaARG
LOPEZ VDA. DE FERNANDEZ DELIA POR SI Y POR SUS HIJOS MENORES EN J: LOPEZ VDA. DE FERNANDEZ DELIA C/ JOSE ANIBAL YOBEN P/ REIVINDICACION - QUEJA POR APELACION DENEGADA
El recurrente promovió un recurso de inconstitucionalidad por omisión en la consideración de pruebas. El tribunal sostuvo que la procedencia de ese recurso exige que el recurrente precise el error de juicio originado por la omisión y cómo, de haberse evaluado dichas pruebas, el resultado del pleito habría sido distinto.
¿Quién es el actor?
Recurrente (no especificado).
¿A quién se demanda?
Tribunal sentenciador / parte recurrida (no especificado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad fundado en la omisión de consideración de determinadas pruebas.
¿Qué se resolvió?
Para que el recurso sea viable, el recurrente debe argumentar y demostrar el error de juicio derivado de la omisión probatoria y explicar en qué forma la incorporación o valoración de esas pruebas habría cambiado el resultado del fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que sea viable el recurso de inconstitucionalidad fundado en la omisión de consideración de algunas pruebas, debe el recurrente dar las razones que demuestren el error de juicio en que el tribunal ha incurrido a raíz de esa omisión, estableciendo en qué forma y manera el resultado del acuerdo -salvado el defecto- hubiera dado otro fin al pleito."
(No se consignan otros párrafos ni votos en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.