JurisprudenciaARG
ORTIZ PABLO Y OTROS C/ SOCIEDAD INMOBILIARIA SCHAFFHAUSEN P/ INDEMNIZACION - INCONSTITUCIONALIDAD - RECURSO EXTRAORDINARIO
Se interpuso un recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra una resolución previa. La Suprema Corte rechazó el recurso por improcedente al entender que al hacerlo no se pronuncia como tribunal de última instancia ni dicta sentencia definitiva sobre el fondo, por lo que no cabe recurso extraordinario nacional.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente que interpone recurso extraordinario de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
Tribunal cuyas decisiones se impugnan (instancia anterior).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad mediante recurso extraordinario de la ley nacional 48.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso extraordinario por improcedente; la Suprema Corte provincial sostuvo que ese rechazo no equivale a pronunciarse como tribunal de última instancia ni a expedir una sentencia definitiva sobre el fondo, por lo cual no procede el recurso extraordinario de la ley nacional 48.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Suprema Corte de la Provincia al rechazar un recurso extraordinario de inconstitucionalidad no se pronuncia como tribunal de última instancia, expidiendo una sentencia definitiva que decida el litigio en su fondo. En consecuencia, contra tal decisión no cabe el recurso extraordinario de la ley nacional 48."
(Texto íntegro y citado tal como aparece en la sentencia analizada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.