JurisprudenciaARG
VEGA DANIEL ELISEO EN J: VEGA DANIEL ELISEO C/ HILARIO RAMON DIAZ P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se interpuso un recurso de inconstitucionalidad cuya admisibilidad dependía de que en el escrito de interposición constaran los hechos y defectos invocados. El Tribunal rechazó el recurso por inadmisibilidad en virtud de la omisión en la oportunidad procesal pertinente, que no puede suplirse mediante recurso de hecho.
¿Quién es el actor?
Recurrente (parte que interpuso el recurso de inconstitucionalidad).
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Admisión de un recurso de inconstitucionalidad y, subsidiariamente, su conocimiento por vía de recurso de hecho.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la admisión del recurso de inconstitucionalidad por no haber consignado en el escrito de interposición los hechos y defectos en que se funda el recurso, y se declaró que tal omisión no puede suplirse mediante la deducción de un recurso de hecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los hechos y defectos en que se funda un recurso de inconstitucionalidad deben mencionarse en el escrito de interposición del mismo; si así no se hace no corresponde admitirlo y la omisión en la oportunidad señalada no puede suplirse al deducir el recurso de hecho."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.