JurisprudenciaARG
FISCAL C/ MACCIO PEDRO LORENZO P/ LESIONES CULPOSAS - QUEJA POR APELACION DENEGADA
Recurso de inconstitucionalidad por vulneración de normas sobre apreciación de la prueba. El tribunal admite la procedencia del recurso cuando se transgrede el artículo 172 de la Constitución, que exige pronunciamientos fundados en el texto expreso de la ley.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se plantea un recurso de inconstitucionalidad por supuesta violación de las normas legales relativas a la apreciación de la prueba.
¿Qué se resolvió?
El pronunciamiento expresa que, cuando se violan las normas legales sobre apreciación de la prueba, procede el recurso de inconstitucionalidad por transgresión al artículo 172 de la Constitución que obliga a dictar pronunciamientos fundados en el texto expreso de la ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si se violan las normas legales relativas a la apreciación de la prueba, procedería el recurso de inconstitucionalidad por transgresión al art. 172 de la Constitución que obliga dictar los pronunciamientos fundados en el texto expreso de la ley."
(No hay otros párrafos ni votos de disidencia disponibles en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.