JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DATTILO CATELLO C/ RICARDO P. CRESPI P/ RESCISION DE CONTRATO - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION

El actor pidió indemnización por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de un contrato de compraventa. El tribunal rechazó el planteo de inconstitucionalidad porque la cuestión planteada es de aplicación e interpretación del derecho (arts. 519 y 520 del Código Civil) y no una violación de texto expreso de la ley; se hizo lugar a la resolución del contrato pero no a la indemnización por falta de acreditación del daño.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16611
Danos y perjuicios Incidente Contrato de compraventa Inconstitucionalidad Codigo civil Resolucion Interpretacion de la ley Acreditacion del dano Rechazo de reclamo Arts. 519 y 520

¿Quién es el actor?

El actor que reclama indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato de compraventa.

¿A quién se demanda?

El demandado vendedor cuyo incumplimiento motivó la resolución del contrato.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios; alternadamente, la resolución del contrato de compraventa por incumplimiento.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la resolución del contrato por incumplimiento del demandado, pero se rechazó la indemnización reclamada por el actor por considerar que no se acreditó el daño alegado. Asimismo, se desestimó el recurso de inconstitucionalidad por tratarse de una cuestión de aplicación e interpretación del derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Constituye un caso de aplicación e interpretación de derecho (arts. 519 y 520 del Código Civil) y no de violación de texto expreso de la ley el planteado con motivo del rechazo de la indemnización pedida, por considerar el fallo que no se ha acreditado el daño alegado por el actor, no obstante hacerse lugar a la resolución del contrato de compraventa por incumplimiento del demandado."

(Se transcribe textualmente el fundamento citado por el tribunal, que constituye el motivo principal de la resolución: la distinción entre cuestión de inconstitucionalidad y mera aplicación/interpretación del Código Civil, y la falta de prueba del daño.)

¿Cómo votaron los jueces?

No consta en el extracto presentado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.