JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

JORGE DE MILUTIN IRMA S.R. C/ CAJA DE SEGURO MUTUAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - INCONSTITUCIONALIDAD

El actor reclamó el pago de un seguro mutual e intereses, invocando la designación de beneficiario efectuada en testamento ológrafo. El tribunal confirmó la validez de la institución de beneficiario contenida en el testamento pero rechazó la pretensión de condena por intereses, por no ser aplicable la normativa civil en el procedimiento contencioso administrativo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13903
Intereses Testamento olografo Beneficiario Contencioso administrativo Validez formal Condena de intereses Seguro mutual Ad probationem Pago de seguro Inobservancia de formalidades

¿Quién es el actor?

Persona que reclama el pago del seguro mutual en calidad de beneficiario (designado en testamento ológrafo).

¿A quién se demanda?

La Caja / sociedad mutual responsable del seguro (ente mutual).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago del seguro mutual y costas/condena de intereses derivados del pago.

¿Qué se resolvió?

Se declaró válida la institución de beneficiario contenida en el testamento ológrafo y, en consecuencia, procedente el pago del seguro a la persona designada; en cambio se rechazó la pretensión de pago de intereses en el juicio contencioso administrativo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las formalidades exigidas por el legislador para la institución de beneficiarios del seguro mutual son 'ad probationem' y no 'ad solemnitatem'. Su inobservancia perjudica la institución afectuada, sólo cuando no hay otros elementos de juicio de igual eficacia probatoria para establecer que la Caja paga bien la obligación."

"Es válida la institución de beneficiarios del seguro mutual hecha en un testamento ológrafo protocolizado, si de él surge bien claro a quién debe pagar el seguro la Caja; aún cuando no se empleen los términos precisos y falte algún detalle como es el domicilio del beneficiario."

"No procede la reclamación de intereses en juicio contencioso administrativo, por no ser de aplicación las normas del derecho civil que autorizan tal condenación, en el caso, pago de seguro mutual a un beneficiario."

(Citas textuales incluidas tal como consta en el pronunciamiento.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.