JurisprudenciaARG
JUNTA ELECTORAL DE LA PROVINCIA C/ MANFREDI FRANCISCO ANTONIO P/ INFRACCION LEY ELECTORAL 1994 - COMPETENCIA
Apelación contra multa por omisión de voto solicitando competencia; se discutió cuál fuero debe entender en las apelaciones por multas electorales. La Cámara resolvió que corresponde entender a la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y no a la Cámara de Paz, ajustando la competencia conforme a la ley 1994.
¿Quién es el actor?
Parte apelante que impugna la multa por omisión de voto (no surge nombre).
¿A quién se demanda?
Autoridad que aplicó la multa/órgano que entendió en primera instancia (no surge nombre).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la competencia y de la multa aplicada por omisión de voto en las elecciones.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la apelación respecto de la competencia y se determinó que las apelaciones de las multas por no votar deben entenderse por la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y no por la Cámara de Paz, conforme a la ley 1994.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En las apelaciones de las multas aplicadas a quienes dejaron de emitir su voto en las elecciones, corresponde que entienda la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y no la Cámara de Paz. (ley 1994)."
(No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.