JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PALACIOS FELIX VICTOR C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL P/ INTERDICTO DE NO INNOVAR - INCONSTITUCIONALIDAD

El recurrente planteó inconstitucionalidad y defensa por desalojo de un rancho en terrenos municipales destinada a la apertura de una calle pública. La Cámara rechazó el planteo y confirmó el desalojo, señalando que la Municipalidad está facultada por la Constitución provincial y la ley orgánica de municipalidades para ordenar el desalojo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16502
Desalojo Apelacion Derecho de defensa Inconstitucionalidad Computo de plazos Propiedad municipal Ley 1547 Constitucion provincial (art. 216 inc.14 / art. 206 inc.14 citado) Ley organica de municipalidades n? 1079 (art.105 inc.28) Apertura de calle publica.

¿Quién es el actor?

El recurrente que impugna el desalojo (presenta recurso de inconstitucionalidad).

¿A quién se demanda?

Municipalidad (y la resolución judicial/administrativa que ordenó el desalojo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se alega violación del derecho de propiedad y del derecho de defensa por el desalojo de un rancho ubicado en terrenos de propiedad municipal, destinado a la apertura de una calle pública; además se cuestiona el cómputo de plazos procesales (inicio del término de la ley 1547).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad; se confirmó la facultad municipal para ordenar el desalojo. Asimismo, respecto del cómputo de plazos en apelaciones concedidas en relación, el tribunal estableció que el término de la ley 1547 debe empezarse a contar una vez vencido el término para presentar memoriales y su prórroga, momento en que las actuaciones quedan en estado de resolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En las apelaciones concedidas en relación, recién vencido el término para presentar memoriales y su prórroga quedan las actuaciones en estado de resolver de modo que el término de la ley 1547 hay que empezarlo a contar desde entonces."

"El desalojo de un rancho ordenado por la Municipalidad, ubicado en terrenos de su propiedad, y con el objeto de la apertura de una calle pública, no viola el derecho de propiedad ni el derecho de defensa; pues para ello se encuentra facultada por el inc. 14 del art. 216 de la Constitución y por el inc. 28 del art. 105 de la ley orgánica de municipalidades Nº 1079."

(Se consignan reiteradas variantes del mismo fundamento, todas en idéntico sentido: que la facultad municipal para ordenar desalojos en terrenos de su propiedad con fines de apertura de vía pública se halla prevista constitucionalmente y en la ley orgánica municipal.)

¿Cómo votaron los jueces?

No surge del texto proporcionado votación en minoría ni consideraciones disidentes relevantes; la síntesis expresa la solución mayoritaria tal como aparece en el bloque decisorio.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.