CORTI FIORINO P. EN J: GUASTAVINO DE C. H. EN J: GUASTAVINO DE CACERES H. C/ F. CORTI P/ RESCISION CONTRATO - DAÑOS Y PERJUICIOS - REDARGUCION DE FALSEDAD - QUEJA POR APELACION DENEGADA
Se impugna resolución dictada en un incidente de nulidad por aceptación de un escrito presuntamente en violación a acordadas sobre mención de mandantes. El tribunal sostuvo que la decisión del incidente no tiene carácter definitivo y, por ello, no es susceptible del recurso de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Recurrente que promueve recurso de inconstitucionalidad contra la resolución incidental (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
Tribunal que dictó la resolución incidental (no individualizado en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la resolución que resolvió sobre nulidad de pronunciamientos por haberse aceptado un escrito en presunta violación de acordadas que reglamentan la mención por los apoderados del nombre de sus mandantes.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por inadmisibilidad, en razón de que la resolución incidental no posee carácter definitivo que permita ese remedio extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión recaída en un incidente de nulidad -nulidad de pronunciamientos por haberse aceptado un escrito en violación a acordadas que reglamentan la mención por los apoderados del nombre de sus mandantes- no tiene el carácter de definitiva y contra la misma no cabe el recurso de inconstitucionalidad."
(No se consignan más considerandos ni votos en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.