JurisprudenciaARG
FAT CESAR EN J: FAT CESAR C/ ANTONIO BARRERA P/ COBRO EJECUTIVO - QUEJA POR APELACION DENEGADA
La parte apelante impugnó la sentencia de trance y remate por no estar suscripta por todos los miembros de la Cámara y planteó inconstitucionalidad. El Tribunal sostuvo que la sentencia de alzada no requiere la firma de todos los magistrados y, por ello, rechazó el recurso de inconstitucionalidad fundado en esa causal.
¿Quién es el actor?
Parte apelante (no identificada en el extracto).
¿A quién se demanda?
Parte contraria en el proceso de trance y remate (no identificada en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la sentencia de trance y remate dictada en la alzada alegando la falta de suscripción por la totalidad de los miembros de la Cámara y se plantea inconstitucionalidad por esa causal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad basado en la ausencia de firma de todos los miembros de la Cámara; la sentencia de alzada se consideró válida y se confirma la decisión impugnada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia de trance y remate dictada en la alzada, no requiere que esté suscripta por todos los miembros de la Cámara; y el recurso de inconstitucionalidad fundado en tal causal no es procedente."
Frases textuales relevantes:
"La sentencia de trance y remate dictada en la alzada, no requiere que esté suscripta por todos los miembros de la Cámara."
"El recurso de inconstitucionalidad fundado en tal causal no es procedente."
¿Cómo votaron los jueces?
No surgen disidencias en el extracto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.