JurisprudenciaARG
CASTRO MARIN ARSENIO C/ PODER EJECUTIVO P/ INCONSTITUCIONALIDAD - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor intentó valerse de testigos para acreditar un hecho y presentó prueba instrumental con reconocimiento de firmas. El tribunal sostuvo que quien no es parte y fue citado únicamente para reconocer una firma no debe ser sometido a interrogatorio como testigo, conforme a los arts. 216 y ss. de la ley procesal.
¿Quién es el actor?
un litigante que pretende valerse de testigos (no identificado en el texto).
¿A quién se demanda?
la contraparte procesal (no identificada en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
admisión y examen de testigos y reconocimiento de firmas sobre prueba instrumental.
¿Qué se resolvió?
se declaró que no corresponde someter a interrogatorio como testigo a la persona que, no siendo parte, fue citada exclusivamente para reconocer la firma de un documento ofrecido por una de las partes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El litigante que pretende valerse de testigos debe cumplir con las exigencias de los arts. 216 y siguientes de la ley procesal. Por ello no corresponde someter a interrogatorio en calidad de testigo, a quien no siendo parte es citado a reconocer firma de una prueba instrumental ofrecida por una de las partes."
(No se consignan otros párrafos ni votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.