JurisprudenciaARG
FISCAL DE ESTADO C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES PROVINCIAL; SEÑORA MATILDE DE ORO VDA. DE TORRES P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Reclamo previsional respecto del plazo para acogerse a beneficios de la ley 1828. El tribunal sostuvo que el artículo 110 de la ley 1828 rige el plazo de acogimiento para todos los peticionantes que se adhieren a esa ley, aun cuando por el estatuto anterior no gozaran de los beneficios que luego la ley concedió.
¿Quién es el actor?
No surge del texto disponible.
¿A quién se demanda?
No surge del texto disponible.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación del plazo aplicable para acogerse a beneficios previsionales establecidos por la ley 1828.
¿Qué se resolvió?
Se interpretó que el artículo 110 de la ley 1828 regula el plazo de acogimiento de todos los peticionantes que se acogen a la ley, incluso para aquellos que, por el estatuto anterior, no tenían los beneficios que la ley 1828 posteriormente otorgó.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 110 de la ley 1828 no contempla la situación de los solicitantes que por el estatuto anterior no gozaban de los beneficios que posteriormente acordó la ley 1828; sin embargo, dicho artículo rige la situación de todos los peticionantes de beneficios que se acogen a la ley 1828 en lo que respecta al plazo de acogimiento."
(No se consignan otros párrafos ni votos en disidencia en el fragmento provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.