JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RUDMAN MOISES EN J: RECURSO DE AMPARO A FAVOR DE REBECA HUCK DE RUDMAN P/ QUEJA POR APELACION DENEGADA

Se discute la naturaleza de los recursos extraordinarios previstos en el art. 11 de la ley 2355, reglamentaria del recurso de amparo. El Tribunal afirmó que dichos recursos extraordinarios son los establecidos por el Código Procesal Civil.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21969
Recurso extraordinario Procedimiento Interpretacion normativa Admisibilidad Derecho procesal Codigo procesal civil Jurisdiccion provincial Recursos extraordinarios Recurso de amparo Ley 2355

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interpretación del alcance de los "recursos extraordinarios" previstos en el art. 11 de la ley 2355 (reglamentaria del recurso de amparo).

¿Qué se resolvió?

Se sostuvo que los recursos extraordinarios previstos en el art. 11 de la ley 2355 son los que se hallan reglamentados en el Código Procesal Civil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los recursos extraordinarios previstos en el art. 11 de la ley 2355 (reglamentaria del recurso de amparo), son los reglamentados en el Código Procesal Civil."

(No constan en el extracto votos en disidencia ni párrafos adicionales.)

Normas que cita

  • Ley 2355 (Mendoza)art. 11

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.