JurisprudenciaARG
ABUE AZIZ PEDRO P/ RECURSO DE AMPARO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se interpuso recurso de amparo contra el auto de prisión preventiva. El tribunal rechazó el recurso de inconstitucionalidad por inadmisible al entender que la resolución impugnada no pone fin al proceso.
¿Quién es el actor?
El recurrente que interpone recurso de amparo contra la prisión preventiva.
¿A quién se demanda?
La resolución judicial que dictó/confirmó el auto de prisión preventiva (órgano judicial responsable de la medida).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo contra el auto de prisión preventiva; se cuestiona la constitucionalidad/validez de la medida o del procedimiento que la ordenó.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la resolución que desestimó el amparo, por ser inadmisible en tanto la resolución impugnada no pone fin al proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Contra la resolución que desestima el recurso de amparo interpuesto contra el auto de prisión preventiva no cabe recurso de inconstitucionalidad porque no pone fin al proceso."
(No se transcriben otros párrafos por no constar en el texto sometido. El tribunal fundamenta la inadmisibilidad en que la vía del recurso de inconstitucionalidad procede sólo frente a decisiones que extinguen la instancia o ponen fin al proceso.)
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.