JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SILVA VDA. DE CONTRERAS CARMEN C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El actor reclamó reconocimiento de jubilación extraordinaria y/o pensión conforme a la ley 1828. El tribunal admitió que el art. 110 de la ley 1828 comprende el acogimiento a jubilación extraordinaria y pensión aun cuando el acogimiento no hubiese sido expreso y aunque el causante no estuviera en actividad al fallecer.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16774
Viuda Jubilacion por invalidez Pension Derechos previsionales Cesantia Jubilacion extraordinaria Reorganizacion Forma del acto Ley 1828 Acogimiento implicito

¿Quién es el actor?

Actor no identificado en el extracto.

¿A quién se demanda?

Demandado no identificado en el extracto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de beneficios previsionales (jubilación extraordinaria o jubilación por invalidez y/o pensión correspondiente) en virtud de la ley 1828.

¿Qué se resolvió?

Se sostuvo que el artículo 110 de la ley 1828 autoriza el acogimiento a beneficios previsionales que incluyen la jubilación extraordinaria y la pensión respectiva; que el acogimiento puede ser implícito y que la no solicitud de jubilación antes de cesar en el servicio no extingue el derecho; que la falta de calidad de empleado al momento del fallecimiento no afecta el derecho pensionario de la viuda si el causante hubiera podido acogerse mientras viviera; y que la separación por reorganización no impide la jubilación por invalidez si al tiempo de la cesantía el causante estaba incapacitado físicamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien el art. 110 de la ley 1828, que autoriza el acogimiento a sus beneficios, alude solo a la jubilación ordinaria y a la pensión proveniente de ésta, nada faculta a excluir del acogimiento a los casos de jubilación extraordinaria y su respectiva pensión."

"El acogimiento a los beneficios de la ley 1828, autorizado por el art. 110 de la misma no es necesario que sea expreso ya que no está supeditado a formas expresas o sacramentales, por lo cual el mismo puede surgir de una manera implícita."

"No extingue el derecho a jubilación por invalidez o en su caso el de pensión respectivo, el hecho de que no se haya solicitado la jubilación antes de abandonar el servicio."

"El hecho de que el causante al momento de su fallecimiento no tuviera calidad de empleado no incide en el derecho pensionario de la viuda, a mérito de que ésta resulte acogida a los beneficios de la ley 1828, en oportunidad en que de vivir el causante éste habría podido hacerlo aún cuando no estuviese en actividad."

"A los efectos de la jubilación por invalidez o su correspondiente pensión, no influye que la separación se haya dispuesto por reorganización si de la prueba acumulada surge que al momento de la cesantía el causante se encontraba por enfermedad incapacitado físicamente para desempeñarse en el cargo."

(No se identifican votos en disidencia en el extracto provisto.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.