JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FORMENTO LORENZO C/ EMPRESA DE LUZ Y FUERZA DE TUNUYAN P/ ACCION EJECUTIVA - INCONSTITUCIONALIDAD

Se planteó cuestión incidental sobre la naturaleza jurídica de la suspensión y la interrupción de plazos procesales. El tribunal sostuvo que la suspensión implica la no iniciación del término, mientras que la interrupción supone que el término ya había comenzado a correr.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
17272
Incidente Interpretacion normativa Plazos procesales Derecho procesal Suspension Interrupcion Computo Civil y comercial Termino Desconocido (partes)

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución de un incidente relativo al cómputo de plazos procesales (distinción entre suspensión e interrupción).

¿Qué se resolvió?

El tribunal definió la diferencia conceptual entre suspensión e interrupción de plazos; no se dispone información sobre consecuencia procesal concreta ni sobre resolución dispositiva respecto de las partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El concepto de la suspensión importa la no iniciación del término, mientras que la interrupción supone que el término ha comenzado a correr."

(No se aportan otros párrafos ni votos en el material suministrado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.