JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CAPERON ENRIQUE V. EN J: FISCAL Y OTRO C/ E. V. CAPERON P/ LESIONES - QUEJA POR APELACION DENEGADA

El recurrente impugnó la valoración de la prueba y la utilización de la confesión del procesado en sede de inconstitucionalidad. El tribunal rechazó la causal por improcedente: la queja sobre la supuesta división de la confesión y la admisión de prueba compuesta no resulta idónea para fundar el recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
17841
Prueba compuesta Valoracion de la prueba Admisibilidad Improcedencia Prueba penal Confesion Rechaza Recurso de inconstitucionalidad Apreciacion probatoria Interlocutoria

¿Quién es el actor?

El recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad.

¿A quién se demanda?

La sentencia/órgano que valoró la prueba en la causa penal (no surge carátula específica).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se alega vulneración constitucional por presunto desacierto en la discriminación y valoración de la prueba, particularmente respecto de la imposibilidad de dividir la confesión del procesado y de admitir prueba compuesta.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la causal invocada; no se consideró idónea la alegación para sostener el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No resulta idónea para sustentar el recurso de inconstitucionalidad la causal referida al desacierto con que se habría hecho la discriminación y valoración de la prueba de autos, especialmente que no ha podido dividirse la confesión del procesado, ni admitirse la presencia de prueba compuesta."

Citas textuales relevantes:

"No resulta idónea para sustentar el recurso de inconstitucionalidad la causal referida al desacierto con que se habría hecho la discriminación y valoración de la prueba de autos"

"no ha podido dividirse la confesión del procesado, ni admitirse la presencia de prueba compuesta."

(No consta voto en disidencia en el fragmento provisto.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.