JurisprudenciaARG
SOCIEDAD COMERCIAL COLECTIVA ANGEL M. ESPIÑO E HIJOS C/ GOBIERNO PROVINCIAL P/ INCONSTITUCIONALIDAD
El contribuyente solicitó la repetición de impuestos por entender que el gravamen sería contrario a la Constitución y normas nacionales; se discute además la exigencia del pago previo del débito tributario y accesorios. El tribunal sostiene que la competencia originaria para la repetición fundada en inconstitucionalidad corresponde a la Corte Suprema de la Nación y que, conforme al art. 76, debe acreditarse el pago del impuesto y accesorios (recargos incluidos) antes de que el órgano judicial conozca del fondo.
¿Quién es el actor?
Contribuyente (no individualizado en el texto).
¿A quién se demanda?
Autoridad tributaria/Estado (no individualizado en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Repetición de impuestos por considerar el gravamen contrario a la Constitución Nacional o a leyes nacionales; impugnación de inconstitucionalidad del tributo.
¿Qué se resolvió?
(Resultado de la cuestión incidental no explicitado en el extracto; se consignan los criterios de competencia y de pago previo que el tribunal aplica).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En materia de repetición de impuestos, corresponde intervenir originariamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, si la repetición se funda en que el gravamen es contrario a la Constitución Nacional o leyes nacionales, federales o comunes."
"Si bien el art. 69 del Código Fiscal (ley 2001) determina que en ningún caso el recurso contencioso administrativo impedirá la percepción del tributo, la doctrina del art. 76 amplía los recaudos cuando exige para admitir la impugnación de inconstitucionalidad de que previamente se hubiere pagado el débito tributario y accesorios y formulado la protesta correspondiente. Los artículos 136 y 135 estiman como accesorios los recargos. En tal virtud la autoridad judicial tiene el deber de no conocer del mérito de la controversia hasta tanto el contribuyente no haya satisfecho su débito tributario."
(No hay votos en disidencia consignados en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.