JurisprudenciaARG
FISCAL C/ POLLICINO GRASO HUMBERTO P/ ROBO - COMPETENCIA
Se pidió la inhibición/excusación del juez de instrucción por haber intervenido anteriormente en la causa como fiscal. El tribunal rechazó el planteo de excusación sosteniendo que no corresponde la inhibición por la actuación previa como fiscal cuando en esa actuación ya se dictó sentencia.
¿Quién es el actor?
La parte que planteó la excusación/inhibición del juez (no individualizada en el extracto).
¿A quién se demanda?
El juez de instrucción que actuó con anterioridad como fiscal en la misma causa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación o inhibición del juez por su actuación anterior como fiscal y a raíz de un pedido de libertad condicional.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el pedido de excusación; no corresponde que el juez se inhiba por haber intervenido anteriormente como fiscal cuando en esa intervención ya se dictó sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde que el actual juez de instrucción que itervino en un causa como fiscal, y en la que ya se ha dictado sentencia, se inhiba a raiz de un pedido de libertad condicional."
(El texto disponible en el fallo es limitado; se trascribe íntegramente la razón expresada en el considerando aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.