JurisprudenciaARG
MALDE EUSEBIA MANUELA P/ REINTEGRO - INHIBITORIA
Disputa de competencia entre jueces de menores respecto de la tenencia de un menor. Se establece que, cuando ambos jueces de menores han intervenido sobre la tenencia, el juez que previno debe continuar con el conocimiento de los intereses morales y materiales del menor por su mayor conocimiento del expediente y vínculos con las partes.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión de competencia entre jueces de menores sobre asuntos relativos a la tenencia y demás intereses del menor.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo de continuidad del juez que previno en la causa; el juez que actuó en la tenencia debe continuar con el conocimiento de los intereses morales y materiales del menor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si los jueces de menores entienden en igual materia, es indudable que el que actúa en lo relativo a la tenencia, se encuentra en mejores condiciones por el conocimiento adquirido y el juicio ya formado de las partes, para resolver lo más conveniente a la seguridad y porvenir del menor en otros aspectos que se susciten."
"Si ambos jueces de menores se han expedido sobre la tenencia, el que previene al respecto debe continuar en el conocimiento de los intereses morales y materiales del menor."
(Se transcriben los párrafos textuales del pronunciamiento tal como figuran en la sentencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.