JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ATENCIO ELIO P/ HOMICIDIO CULPOSO - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente planteó recurso de inconstitucionalidad alegando violación de textos legales. El tribunal rechazó el trámite del recurso por omitir la fundamentación demostrativa del vicio atribuido, por lo que no corresponde su admisión.
¿Quién es el actor?
El recurrente que interpone un recurso de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
La parte contraria/procedimiento de la causa originaria (no especificado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la validez constitucional de textos legales, alegando violación de la ley.
¿Qué se resolvió?
No corresponde dar trámite al recurso de inconstitucionalidad porque el recurrente, pese a alegar violación de textos expresos de la ley, omitió la fundamentación demostrativa del defecto atribuido. Resultado: rechazo del trámite del recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde dar trámite al recurso de inconstitucionalidad, si alegándose violación de textos expresos de la ley se omite la fundamentación demostrativa del defecto atribuído."
(Texto del fallo reproducido íntegramente: "No corresponde dar trámite al recurso de inconstitucionalidad, si alegándose violación de textos expresos de la ley se omite la fundamentación demostrativa del defecto atribuído.")
No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.