JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MAZZIOTTI ANTONIO C/ INSTITUTO DE PREVISION Y ASISTENCIA SOCIAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

La parte promovió pedido de reconsideración ante la autoridad administrativa tras una resolución concreta y pretende preservar la vía contencioso administrativa ante la Corte. La Corte sostuvo que, una vez resuelta la petición concreta por la autoridad administrativa, la vía administrativa ha concluido y el pedido de reconsideración no mantiene la posibilidad de recurrir ante la Corte.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
18192
Competencia Procedimiento Admisibilidad Inadmisibilidad Recurso directo Reconsideracion Agotamiento de la via administrativa Jurisdiccion contencioso administrativa Autoridad administrativa Via administrativa agotada

¿Quién es el actor?

la parte recurrente que formuló la petición administrativa (no surge nombre en el texto).

¿A quién se demanda?

la autoridad administrativa que resolvió la petición (no surge la identificación en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se discute si el pedido de reconsideración ante la misma autoridad administrativa conserva la posibilidad de iniciar el recurso contencioso administrativo ante la Corte.

¿Qué se resolvió?

la Corte resolvió que, una vez resuelta la petición concreta formulada por la parte, la vía administrativa queda agotada a los efectos del planteamiento del recurso contencioso ante la Corte, y que el pedido de reconsideración ante la propia autoridad administrativa no tiene la virtud de mantener la posibilidad de recurrir ante la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Una vez resuelta la petición concreta formulada por la parte, termina la vía administrativa a los efectos del planteamiento del recurso contencioso ante la Corte. Por ello, el pedido de reconsideración ante la propia autoridad administrativa no tiene la virtud de mantener la posibilidad de recurrir ante la Corte."

(No se consignan en el texto votos en disidencia ni otros fundamentos adicionales.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.