JurisprudenciaARG
FISCAL C/ QUINTEROS JOSE MARIA P/ DEFRAUDACION A FELIX QUINTEROS EN GUAYMALLEN - COMPETENCIA
Se planteó excusación del juez por haber actuado previamente como fiscal y haber emitido opinión sobre la procedencia del sobreseimiento definitivo del imputado. El tribunal admitió la excusación por entender que no corresponde que quien opinó como fiscal resuelva luego como juez sobre la misma cuestión.
¿Quién es el actor?
Peticionante del incidente de excusación (parte que solicita la recusación/excusación).
¿A quién se demanda?
El juez que se excusa (o el tribunal frente al que se tramita el incidente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se tenga por admisible la excusación del juez por haber, cuando era fiscal, manifestado opinión sobre la procedencia del sobreseimiento definitivo del imputado.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la excusación; se considera admisible que el juez no resuelva sobre el mismo asunto respecto del cual había opinado antes como fiscal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el actual juez, cuando era fiscal, emitió opinión sobre la procedencia del sobreseimiento definitivo en favor del imputado, no corresponde que sobre el mismo resuelva como juez."
"Resulta en consecuencia admisible su excusación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.