JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

AGUERO DELFIN EN J: FISCAL C/ CARRA R.G. Y DELFIN AGUERO P/ LESIONES CULPOSAS - QUEJA POR APELACION DENEGADA

Se impugnó la constitucionalidad del artículo 503 inciso 1 del Código Procesal Penal por pretensa vulneración del derecho de defensa e igualdad. La Suprema Corte declaró que dicho precepto no es inconstitucional, rechazando el planteo y sosteniendo que la limitación al recurso de casación no vulnera esos derechos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
18269
Casacion Derecho de defensa Constitucionalidad Admisibilidad de recurso Igualdad ante la ley Pena minima Codigo procesal penal Juez de menores Juez correccional Articulo 503 inciso 1

¿Quién es el actor?

Quien impugnó la constitucionalidad del art. 503 inc. 1 del Código Procesal Penal (recurrente no identificado en el extracto).

¿A quién se demanda?

Estado/legislación provincial (objeto del control de constitucionalidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la constitucionalidad del art. 503 inc. 1 del Código Procesal Penal en cuanto limita la admisibilidad del recurso de casación frente a sentencias del Juez Correccional o de Menores que condenen a más de seis meses de prisión o mil pesos de multa, por violar el derecho de defensa y la igualdad ante la ley.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad; el artículo 503 inc. 1 no resulta inconstitucional en los términos invocados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No es inconstitucional, por no violar el derecho de defensa y la igualdad ante la ley, el art. 503 inc. 1 del Código Procesal Penal, en cuanto limita la facultad de recurrir por casación la sentencia del Juez Correccional o de Menores siempre que condenen a más de seis meses de prisión o mil pesos de multa."

(Texto disponible incompleto en el extracto; el tribunal concluye que la regla impugnada no produce la lesión constitucional alegada y, por tanto, debe mantenerse.)

¿Cómo votaron los jueces?

No consta en el extracto proveído.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.