JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INNEZ J. WALTER C/ CARDOZO GUMERSINDO P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD

El recurrente impugnó la sentencia por considerarla arbitraria y absurdamente fundada en ley en un proceso relativo a un supuesto acto de despojo. El tribunal rechazó el agravio y confirmó que no existe arbitrariedad: valoró la prueba y concluyó que no hubo acto de despojo que habilite la acción invocada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
17808
Recurso extraordinario Arbitrariedad Sentencia Inconstitucionalidad Apreciacion de la prueba Valoracion probatoria Derecho civil Despojo Control jurisdiccional Fundamentacion judicial

¿Quién es el actor?

Recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia (no se individualiza nombre en el extracto).

¿A quién se demanda?

Resolución judicial impugnada / parte contraria en el pleito de despojo (no se individualiza nombre en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la sentencia por ser arbitraria o absurdamente fundada en ley, sosteniendo que los hechos configuraron un acto de despojo que debió admitirse.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso; el Tribunal consideró que la sentencia no es arbitraria ni absurdamente fundada en ley al haber apreciado los hechos y la prueba y, aplicando las disposiciones legales, concluir que no hubo acto de despojo que amerite la acción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No es sentencia arbitraria, ni absurdamente fundada en ley, aquella en que el Tribunal de acuerdo a sus facultades aprecia los hechos y la prueba e interpretando y aplicando disposiciones legales, estima que un hecho no constituye un acto de despojo que dé lugar a la acción respectiva.

SENTENCIA - FUNDAMENTACION DE SENTENCIAS - FACULTADES DEL JUEZ - APRECIACION DE LA PRUEBA

No es sentencia arbitraria, ni absurdamente fundada en ley, aquella en que el Tribunal de acuerdo a sus facultades aprecia los hechos y la prueba e interpretando y aplicando disposiciones legales estima que un hecho no constituye un acto de despojo que de lugar a la acción respectiva."

(Voto mayoritario/recurso resuelto conforme al bloque dispositvo: la decisión sostiene la valoración judicial de la prueba y la interpretación legal como suficiente para descartar la calificación de despojo.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.