JurisprudenciaARG
FISCAL DE ESTADO EN J: FISCAL DE ESTADO C/ MORIS SEMINENGA Y CIA. P/ EXPROPIACION - REVISION
La expropiada reclamó mayor monto indemnizatorio por expropiación. El tribunal rechazó el recurso de revisión por pronunciamiento ultra petita al considerar que, pese a que se admitieron dos montos parciales superiores a lo estimado por la expropiada, la suma total condenada resultó inferior a la requerida.
¿Quién es el actor?
La expropiada (parte que reclama la indemnización por expropiación).
¿A quién se demanda?
El Estado/ente expropiador.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de una indemnización por expropiación por un monto superior al reconocido en la sentencia recurrida.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de revisión (procesal) fundado en pronunciamiento ultra petita.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El hecho de que el fallo acepte dos montos parciales que exceden los valores estimados por la expropiada, no autoriza el recurso de revisión fundado en pronunciamiento ultra petita, si el fallo condena a pagar una suma total inferior a la reclamada por la expropiada."
"No puede reputarse ultra petita una decisión que, pese a contener partidas parciales superiores a las estimadas por la actora, concretamente importa un pago global inferior al monto reclamado."
(No consta voto en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.