JurisprudenciaARG
COMPAÑIA QUIMICA SOCIEDAD ANONIMA C/ MUNICIPALIDAD DE MAIPU P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Cuestión incidental sobre la representación en juicio de la Municipalidad: se determinó que la representación legal corresponde al Intendente Municipal. El tribunal resolvió excluir de la litis al Honorable Concejo Deliberante por entender que no corresponde su intervención en la representación procesal.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge del extracto).
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del extracto).
Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): Determinación de quién tiene la representación legal en juicio de la Municipalidad; planteo tendiente a excluir al Honorable Concejo Deliberante de la litis y afirmar la representación por el Intendente Municipal.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo y se sostuvo que "la representación legal en juicio corresponde al Intendente Municipal, excluyendo de la litis al Honorable Concejo Deliberante."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La representación legal en juicio corresponde al Intendente Municipal, excluyendo de la litis al Honorable Concejo Deliberante."
(No se consignan otros párrafos o citas textuales en el extracto proporcionado. El fragmento precedente constituye la expresión literal del pronunciamiento relevante.)
¿Cómo votaron los jueces?
DESCONOCIDO (no surge del extracto).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.