JurisprudenciaARG
PAOLANTONIO RANDOLFO EN J: LEMBO JUAN LUIS C/ MUSTAFA S. BARRERA P/ ACCION EJECUTIVA - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios por supuesta errónea cuantificación. El Tribunal rechazó el planteo por considerar que el error en el cuantum de la regulación no es elemento idóneo para atacar de inconstitucional una sentencia.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por inconstitucionalidad de la regulación de honorarios por error en el monto regulado.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad, por improcedente para cuestionar la cuantificación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El error en el cuantum de la regulación no es elemento idóneo para atacar de inconstitucional una sentencia."
(No se aportan en el texto más considerandos ni votos. No consta disidencia registrada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.