JurisprudenciaARG
FISCAL C/ MATEOS CASASOLA PRIMITIVO MATEOS P/ HOMICIDIO - QUEJA POR APELACIN DENEGADA
El recurrente impugnó la admisión de la divisibilidad de la confesión calificada invocando inconstitucionalidad y vulneración de la garantía in dubio pro reo. El Tribunal rechazó el planteo: consideró cumplidas por la Cámara las reglas legales para la divisibilidad de la confesión y sostuvo que no concurre estado de duda que imponga aplicar el art. 37 de la Constitución provincial.
¿Quién es el actor?
La defensa del imputado (recurrente) que cuestiona la admisión de la divisibilidad de la prueba de confesión y plantea inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
Sentencia/decisión de la Cámara (acto judicial impugnado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare inconstitucional la admisión de la divisibilidad de la confesión calificada y que, por aplicación de la garantía in dubio pro reo (art. 37 Const.Prov.), se modifique la solución condenatoria.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad; se consideró que la Cámara cumplió las reglas legales para admitir la divisibilidad de la confesión y que no existe duda suficiente que habilite aplicar la garantía in dubio pro reo en favor del imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si las reglas fijadas por la ley para la admisión de la divisibilidad de la confesión calificada han sido cumplidas por la Cámara, la alusión al apartamiento al texto legal hecha por la defensa del imputado para fundar el recurso de inconstitucionalidad es improcedente."
"Si el estado de duda es el que impone al juzgador la obligación moral de inclinarse a favor del imputado y aquella no concurre en la especie, según el criterio interpretativo del Tribunal, ni éste puede ser modificado en la jurisdicción de la Corte, no es de aplicación la garantía del art. 37 de la Constitución Provincial que se pretende quebrantada."
"La solemnidad de fundar el voto cada miembro del Tribunal colegiado ha sido suprimida en la Constitución Provincial vigente."
(No surge voto en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.