JurisprudenciaARG
COMPULSA EN J: CARUSSO FELIX ALBERTO Y OTRO C/ ANDRES LEONEL REMY Y JOSE A. GODOY P/ COBRO ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente planteó inconstitucionalidad respecto de la aplicación de la multa prevista en el art. 18 de la ley 434 por haber sido la recusación deducida fuera de término. El tribunal desestimó el recurso de inconstitucionalidad señalando que la cuestión relativa a la improcedencia de la multa no es materia propia de este recurso sino del de inaplicabilidad, y confirmó el rechazo de la recusación por extemporaneidad.
¿Quién es el actor?
Recurrente en un recurso de inconstitucionalidad (no individualizado en el extracto).
¿A quién se demanda?
(no surge del texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la procedencia de aplicar la multa prevista en el art. 18 de la ley 434 cuando la recusación fue deducida fuera de término; planteo de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad; la cuestión relativa a la improcedencia de la multa corresponde al recurso de inaplicabilidad y no al de inconstitucionalidad; se confirmó el rechazo de la recusación por haberse deducido fuera de término.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es materia propia del recurso de inconstitucionalidad y sí del de inaplicabilidad, la cuestión relativa a la improcedencia de la aplicación de la multa fijada por el art. 18 de la ley 434 cuando la recusación se desestima por haberse deducido fuera de término."
"No es materia propia del recurso de inconstitucionalidad y sí del de inaplicabilidad, la cuestión relativa a la improcedencia de la aplicación de la multa fijada por el art. 18 de la ley 434, cuando la recusación se desestima por haberse deducido fuera de término."
(El texto del fallo se limita a reiterar que la cuestión de la multa no corresponde al recurso de inconstitucionalidad y que el rechazo de la recusación se funda en la deducción extemporánea.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 434 (Mendoza)art. 18
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.