JurisprudenciaARG
HERBERT JULIO C/ REALIT S.A. P/ PREAVISO - INDEMNIZACION - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente impugna la valoración probatoria en un recurso de inconstitucionalidad sobre la obligación de ponderar pruebas. El tribunal afirmó la doctrina de que los jueces no están obligados a considerar todas y cada una de las pruebas si algunas por sí solas resultan suficientes para decidir el conflicto.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la valoración de la prueba en sede judicial y presumible planteo de inconstitucionalidad por omisión o insuficiente valoración probatoria.
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostuvo la doctrina conforme a la cual los jueces no están sometidos al deber de considerar todas y cada una de las pruebas producidas cuando algunas de ellas son suficientes para decidir la controversia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es doctrina admitida por el Tribunal que los jueces no están sometidos en sus sentencias al imperativo de considerar todas y cada una de las pruebas producidas, sino aquellas que por sí solas son suficientes para decidir el conflicto."
(No hay otros párrafos ni votos consignados en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.