JurisprudenciaARG
MARCO MARIANO Y OTRO EN J: MARIOTTI ALDO C/ JUAN Y CARLOS G. CASALE P/ NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR - INCONSTITUCIONALIDAD
El actor impugnó por recurso de inconstitucionalidad la imposición de costas de primera instancia en una medida cautelar en la que la sentencia de alzada fue consentida. El tribunal rechazó el reclamo y sostuvo que la condenación en costas compensa los gastos procesales (honorarios, sellados, diligencias, movilidad) y no puede modificarse vía recurso de inconstitucionalidad en el cobro ejecutivo de honorarios.
¿Quién es el actor?
El actor que interpone un recurso de inconstitucionalidad contra la imposición de costas en medida cautelar.
¿A quién se demanda?
La parte contraria y/o el cobro ejecutivo de honorarios (según el expediente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se alega la improcedencia de la imposición de las costas de primera instancia al actor en una medida cautelar, por entender que en esa etapa no existe contraparte; se intenta modificar la condena en costas por la vía del recurso de inconstitucionalidad deducido en el cobro ejecutivo de honorarios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad y se confirmó que la imposición de costas de primera y segunda instancia al actor, en una medida cautelar consentida en alzada, no puede ser modificada por la vía del recurso de inconstitucionalidad deducido en el cobro ejecutivo de los honorarios profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La imposición de las costas de primera y segunda instancia al actor, por sentencia de alzada consentida por éste, en una medida cautelar, no puede ser modificada por la vía del recurso de inconstitucionalidad deducido en el cobro ejecutivo de los honorarios profesionales, alegándose la improcedencia de la imposición de las costas de primera instancia al actor, porque en las medidas cautelares en dicha etapa no hay contraparte."
"El fundamento de la condenación en costas lo constituye el resarcimiento de todos los gastos que efectúan en el proceso las partes para sostener sus derechos, incluyéndose en ellos los honorarios profesionales, sellados, pago de diligencias, movilidad, etc."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.