JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VARGAS DE MARTINEZ SILVIA POR SI Y POR SUS HIJOS LUIS R. AVELINO Y MARIA L. C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES CIVILES DE MENDOZA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

La actora impugnó la aplicación del plazo previsto en el art. 110 de la Ley 1828 para acogerse a beneficios previsionales en representación de menores. El tribunal confirmó que dicho plazo importa caducidad del derecho y no admite suspensión o interrupción por la minoridad de los beneficiarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
18276
Caducidad Prescripcion Plazo Representacion de menores Suspension Beneficios previsionales Minoridad Rechazo. Ley 1828 Art. 110

¿Quién es el actor?

La actora (en representación de beneficiarios menores).

¿A quién se demanda?

Autoridad/organismo previsional responsable de la aplicación de la Ley 1828 (no surge la carátula completa en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que el plazo del art. 110 de la Ley 1828 se suspenda o se interrumpa por la minoridad de los beneficiarios, de modo de poder acogerse a sus beneficios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión de suspensión o interrupción del plazo por la minoridad; se consideró que el plazo del art. 110 sanciona caducidad del derecho y no prescripción de la acción, por lo que la minoridad no lo afecta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El plazo que establece el art. 110 de la ley 1828 para acogerse a sus beneficios sanciona implícitamente la caducidad del derecho y no la prescripción de la acción. Luego no puede válidamente sostenerse que dicho plazo se suspenda o se interrumpe por la minoridad de los beneficiarios representados por la actora."

(Cita textual del fallo: "El plazo que establece el art. 110 de la ley 1828 para acogerse a sus beneficios sanciona implícitamente la caducidad del derecho y no la prescripción de la acción. Luego no puede válidamente sostenerse que dicho plazo se suspenda o se interrumpe por la minoridad de los beneficiarios representados por la actora.")

No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.