JurisprudenciaARG
FISCAL C/ LOPEZ ACEVEDO FRANCISCO P/ APELACION MULTA - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION
Se cuestionó la competencia para conocer un recurso de revisión procesal en materia penal y su procedencia ante el juez que lo recibió. El tribunal sostuvo que el recurso de revisión previsto por la Constitución, aun en materia penal, debe interponerse directamente ante la Corte, por lo que el interpuesto ante el Juez de Instrucción y Correccional debe declararse mal concedido.
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpuso un recurso de revisión procesal ante el Juez de Instrucción y Correccional.
¿A quién se demanda?
Acto jurisdiccional o resolución cuya revisión se solicitó; intervención del Juez de Instrucción y Correccional que recibió el recurso.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que el recurso de revisión procesal fuese admitido y tramitable ante el Juez de Instrucción y Correccional.
¿Qué se resolvió?
Se declaró que el recurso de revisión, aun tratándose de materia penal, debe interponerse directamente ante la Corte; en consecuencia, el recurso interpuesto ante el Juez de Instrucción y Correccional debe ser declarado mal concedido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de revisión que autoriza la Constitución aún tratándose de materia penal, debe interponerse directamente ante la Corte; por ello, debe declararse mal concedido por el Juez de Instrucción y Correccional el interpuesto ante él."
(No hay otros párrafos o votos disponibles en el texto provisto).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.