JurisprudenciaARG
FABRE PAUL C/ VICENTE E. ZANNETTINI P/ CONSTITUCION DE TRIBUNAL ARBITRAL - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad contra regulaciones de honorarios por presunta confiscatoriedad cuando no existe monto fijo. El tribunal sostuvo que para prosperar tal recurso debe acreditarse la confiscatoriedad, especialmente si en el proceso no hay un monto determinable que permita aplicar la escala arancelaria.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de regulaciones sobre honorarios por alegada confiscatoriedad en ausencia de monto fijo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó, en cuanto a admisibilidad del planteo sin prueba suficiente, la pretensión de declarar inconstitucionales las regulaciones por confiscatoriedad salvo que se acredite tal extremo cuando no existe monto fijo y determinable que permita aplicar la escala arancelaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que prospere el recurso de inconstitucionalidad contra regulaciones, arguyendo confiscatoriedad, debe acreditarse este extremo, si en el juicio no hay monto fijo y determinable que sirva de base a la aplicación de la escala arancelaria."
(No se consignan votos en disidencia ni párrafos adicionales en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.