JurisprudenciaARG
CHANTA JUAN C/ OSCAR DIEGO HOFMANN Y OTRO P/ INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS - INCONSTITUCIONALIDAD
Se intentó impugnar por recurso de inconstitucionalidad resoluciones que declararon la rebeldía de la parte y fijaron costas de alzada. El tribunal declaró inadmisible el recurso: la resolución que acusa la rebeldía no es recurrible por vía de inconstitucionalidad y no procede dicho recurso contra la decisión de la Cámara que, en materia de costas, aplicó el art. 94 y se apartó del art. 339 del Código de Procedimientos anterior.
¿Quién es el actor?
No surge del texto suministrado.
¿A quién se demanda?
No surge del texto suministrado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso recurso de inconstitucionalidad contra (i) la resolución que declaró la rebeldía y dio por decaído el derecho de contestar la demanda, y (ii) la decisión de la Cámara que impuso costas de segunda instancia aplicando el art. 94 y apartándose del art. 339 del Código de Procedimientos anterior.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad en ambos planteos: la resolución sobre rebeldía no es susceptible de ser recurrida por vía de inconstitucionalidad; y no cabe el recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara que, en materia de costas, se apartó del art. 339 aplicando el art. 94.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos relevantes (texto original):
"La resolución que tiene por bien acusada la rebeldía y da por decaído el derecho de contestar la demanda, no es susceptible de recurrirse por vía del recurso de inconstitucionalidad."
"No cabe el recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara, que en materia de costas, se aparta de lo dispuesto por el art. 339 del Código de Procedimientos anterior, atento a las modalidades del juicio las impone por su orden por aplicación del art. 94."
Reiteración en el fallo (texto original):
"La resolución que tiene por bien acusada la rebeldía, y da por decaído el derecho de contestar la demanda, no es susceptible de recurrirse por vía del recurso de inconstitucionalidad."
"No cabe el recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara, que en materia de costas, se aparta de lo dispuesto por el art. 339 del Código de Procedimientos Civiles anterior, atento a las modalidades del juicio las impone por su orden por aplicación del art. 94."
(No constan votos en disidencia ni otros considerandos en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.