JurisprudenciaARG
GOMEZ VIUDA DE SOTOMAYOR MARIA SARA C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó decisiones administrativas en el marco de un procedimiento contencioso administrativo por cuestiones de prueba y valoración de hechos. La Suprema Corte de Justicia sostuvo que en la instancia contencioso administrativa no puede variar las conclusiones de la autoridad administrativa basándose en hechos no articulados ni probados oportunamente, confirmando la limitación de revisión respecto de hechos no planteados en sede administrativa.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
Autoridad administrativa / Estado (no especificado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de conclusiones de la autoridad administrativa en sede contencioso administrativa, con cuestionamientos relativos a la prueba y valoración de hechos.
¿Qué se resolvió?
La Corte afirmó el principio de que la instancia contencioso administrativa no puede variar las conclusiones establecidas por la autoridad administrativa en base a hechos que no fueron articulados ni probados oportunamente en la etapa administrativa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Corte, en la instancia contencioso administrativa no puede variar las conclusiones establecidas por la autoridad administrativa en base a hechos no articulados ni probados oportunamente."
(No se aportan otros párrafos del fallo ni votos en disidencia en el material suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.