JurisprudenciaARG
LICORI AGOSTINO C/ DINO PARLANTI Y GUIDO SCATTON P/ INDEMNIZACION POR DESPIDO - INCONSTITUCIONIDAD
Se impugnó la sentencia por omisión en el tratamiento de la prueba de confesión y por no resolver las tachas a un testigo. El tribunal declaró la sentencia inconstitucional por vulnerar las formas y solemnidades previstas en el artículo 172 de la Constitución provincial y por no haberse pronunciado respecto del art. 394, inc. 3º del Código Procesal Civil (derogado).
¿Quién es el actor?
(no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
(no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la validez de una sentencia por omitir el mérito de la prueba de confesión y por no pronunciarse sobre tachas a un testigo.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la sentencia cuestionada inconstitucional por la omisión señalada y, en consecuencia, se hizo lugar al recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia que no merituó la prueba de confesión para aceptarla o rechazarla, ni se pronuncia sobre las tachas a un testigo, es inconstitucional por constituir dichos defectos una omisión a las formas y solemnidades, a los términos del art. 172 de la Constitución y a que alude el art. 394, inc. 3º del Código Procesal Civil, derogado vigente a la fecha de expedirse el fallo."
(No se aportan otros párrafos ni votos en disidencia en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.