JurisprudenciaARG
FISCAL C/ VARAS SEGUNDO R. Y OTRO P/ ROBO Y ENCUBRIMIENTO - COMPETENCIA
Se dirime la competencia penal entre tribunales cuando no se efectuó la acumulación procesal de causas criminales. El tribunal sostiene que, si no se acumuló oportunamente, cada Tribunal debe resolver la causa que le corresponde, advirtiendo que sólo en la instrucción interviene un único juez.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación de competencia penal y efecto de la falta de acumulación de causas criminales en su oportunidad procesal.
¿Qué se resolvió?
El tribunal concluye que, cuando no se ha efectuado la acumulación de las causas criminales en su oportunidad procesal, cada Tribunal debe fallar la causa que le corresponde; y que la única previsión legal es que, durante la instrucción, debe intervenir un solo juez.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando no se ha efectuado la acumulación de las causas criminales en su oportunidad procesal, cada Tribunal debe fallar la que le corresponde, pues, lo único que la ley prevé a este respecto, es que en la instrucción deberá intervenir un solo juez."
(Texto transcripto tal como aparece en la sentencia analizada.)
No se consignan votos en disidencia en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.