JurisprudenciaARG
BADIN PEDRO EN J: BADIN PEDRO C/ ADELA L. CASTAÑO P/ DIVORCIO - CASACION
Recurso de casación por cuestionamiento de la valoración de hechos y prueba en la sentencia. El tribunal sostuvo que el recurso de casación no reabre el proceso respecto de los hechos ya acreditados en la sentencia y que, cuando no se impugna la calificación jurídica sino la existencia de los hechos, no existe motivación propia al recurso.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone recurso de casación cuestionando la valoración de hechos y prueba realizada en la instancia anterior.
¿Qué se resolvió?
Se declaró que el recurso de casación no constituye una instancia para reabrir la prueba ni para volver a juzgar la existencia de hechos acreditados en la sentencia; en consecuencia, cuando el agravio no cuestiona la calificación jurídica sino la mera existencia de hechos, carece de motivación propia para el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Mediante el recurso de casación el proceso no se abre nuevamente sobre los hechos dados por acreditados en la sentencia; por ello no cuestionándose la calificación legal de los hechos, sino la existencia de los mismos no ocurre motivación propia al recurso interpuesto."
(No se consignan en el texto más párrafos ni citas adicionales.)
¿Cómo votaron los jueces?
(no constan)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.